Alpha's Manifesto

A black and white figure's thought-hive

The Creation of a Conscious Machine

La destrucción de una buena idea

The Creation of a Conscious Machine Book Cover

Medio zorrinitoReview-NoSkunkReview-NoSkunkReview-NoSkunkReview-NoSkunk

The Creation of a Conscious Machine – Definition of a Sentient Artifact es un libro publicado por J. E. Tardy que se propone explicar la teoría detrás del proyecto Meca Sapiens. Este proyecto busca la formalización de conceptos como conciencia propia, inteligencia, ser propio y demás similares, con una aproximación casi matemática, que permitirá implementar sistemas que cumplan con estas especificaciones. De esta forma, aclara, se logrará aquello que hace mucho tiempo se está escapando de las manos de las ciencias.

(Read more →)

Devil

Porque es más divertido cuando es obvio que no es real (?)

Whores, liars, cheaters, and deserters: all in the same.

Esta es una de esas películas que alguna vez comencé a ver y no pude terminar por lo mala que era. Tiempo después, ví otros trailers y leí más sobre su trama, me pareció interesante y decidí darle una segunda oportunidad. Más tiempo después, lo hice y hoy me arrepiento de mi decisión.

El comienzo de la película fue lo que me inspiró a dejar de verla. Comenzamos con un monólogo que intenta ser misterioso pero es lo más cliché que hay en las películas de terror: una historia mística basada en cuentos de pequeño, “que nunca creí pero… un día mi vida cambió”. Los próximos cinco minutos son de una introducción donde la cámara vuela sobre la ciudad de Pennsylvania de cabeza. Todavía no logro decidir si fue algo artístico o puramente error (que, según he leído, no es el único error de imagen reflejada de la película).

Los próximos cinco minutos son de un detective que aparenta ser bueno en su trabajo, pero con conclusiones pseudo-inteligentes y adivinaciones que lo llevan por el camino correcto. Eso, más la actitud de “yo sé lo que hago” fingida hacen a la película una candidata al fracaso. Cuando uno ya sabe que no se va a amigar con el personaje principal, por lo general se sufre mucho del resto de la película.

Luego, la trama describe un arco interesante: por alguna razón, varias personas quedan atrapadas en un ascensor (elevador) y se molestan un poco entre ellos. Nada en particular, hasta que uno aparece asesinado y nadie dice saber quién fue, pero uno es el asesino. Ese hecho en particular hacía a la trama prometedora (en un espacio de dos metros cuadrados, con un asesino esperando!)

Continúo con spoilers, y dado que no pude arreglar el plugin del blog aún, no lean este párrafo si no quieren arruinársela. Lo que continúa es un personaje semi-estereotipo mexicano, religioso al extremo y hablando en español cuando se sorprende… encima, apellidado Ramirez. Este personaje se da cuenta antes que nadie que están ante la presencia del demonio y que toda esa gente va a morir. De alguna forma descartan su teoría y continúan la investigación, pero se presentó de una forma en la que es obvia que tiene razón y nadie le hizo caso. Con el tiempo le creen, pero el Diablo ya se mostró a sí mismo quedando dos personas para matar. Se enlazan unas historias con la del policía y en ese momento, cuando todo acaba, los bomberos logran abrir el elevador. ¡Coincidencias, maldita sea!

Nuevamente, creo que la película podría haber tenido una historia interesante, la premisa principal era digna de una trama de terror psicológico, y podría haber sido muy bien aprovechada. La historia circundante podría haber agregado, pero no lograron hacerlo de manera creíble… como nada, todo lo que ocurre en esa película suena a fingido.

Lo lamento, pero le dejo 1 de 5 zorrinitos.

Soy un zorrinito endiablado.

The Man From Earth

— You need help.

— Everybody needs help.

Hace un tiempo ya, y por recomendación de LG (gracias!) vi una película del 2007 llamada The Man From Earth. A pesar de haber dejar pasado dicho tiempo, no quería dejar de recomendar esta película, que sin duda se sale de lo tradicional a lo que estamos expuestos todos los días. Dando una recomendación muy simple: si alguna vez disfrutaste de La Dimensión Desconocida, o de capítulos “bizarros” de Star Trek, esta es una película hecha por el mismo escritor que estuvo detrás de esos. Muy recomendable.

La historia en general trata de John Oldman, que se muda y tras las preguntas de sus compañeros, decide “jugar” a suponer que la razón es que no envejece, y por tanto debe escapar para que la gente no lo note. Continuando con su suposición, habla de la prehistoria, de el nacimiento de civilizaciones, avances de la humanidad, religión, ciencia, arte, historia. Sus compañeros, profesores de universidad, contrastan todo su conocimiento con sus afirmaciones, y quedan azorados escuchando. La historia se complica un poco más hacia la segunda mitad, pero eso lo dejaré a discresión de quién lo mire.

Aún sabiendo lo que pasa en la película completa, la vería. Y más aún, es una película que tiene uno, como mucho dos escenarios. Seis personas sentadas hablando. Y aún así, es terriblemente atrapante, profunda y nos hace reflexionar sobre cosas que damos por sentado. Cabe destacar que el final es muy bueno también, y para mí, inesperado. Además, siendo de menos de hora y media, está más que aceptable.

La película en sí es algo fuera de lo común, por tanto, no tengo mucho más que acotar de lo que ya he mencionado. Yo le otorgo unos 4 zorrinitos, muy bien ganados.

Soy un zorrinito de la tierra.

2do Congreso de Ateísmo

Se me ocurrió que como humilde asistente podría brindar mi opinión de lo que fue el pasado fin de semana con el 2do Congreso Nacional de Ateísmo, realizado en Mar del Plata. Tuve la suerte de poder asistir a él, y la suerte de no estar presente en los disturbios ocurridos gracias a un grupo católico (más detalles acá), pero fuera de eso, me interesaba más que nada comentar como fue mi experiencia desde adentro de las conferencias.

Desafortunadamente, mis tiempos y otras circunstancias me jugaron en contra y pude asistir a muchas menos charlas de las que tenía planeadas originalmente.

A la charla de Ateísmo adogmático, dada por Fernando Lozada (Ingeniero Mecánico y Artista Plástico de CarneSerVida), llegué prácticamente sobre el final. Parecía ser realmente muy interesante, y si no me equivoco por lo que entendí, se extendió hablando sobre cómo suele desarrollarse el pensamiento dogmático y el pensamiento adogmático (o lo que algunos denominan pensamiento libre) y ventajas y desventajas de cada uno. Lo planteaba desde un punto de vista muy individual, es decir, cómo esto afecta al desarrollo del pensamiento de una persona. Las preguntas que hicieron al final me ayudaron a comprender algunos de los conceptos que me había perdido a lo largo de la charla, pero supongo que de eso trató. Si alguien estuvo por ahí y gusta de correjirme, con gusto recibo las correcciones o comentarios.

La segunda charla en la que estuve fue la de Diego Golombek, la que no puedo calificar como menos de sublime. Más allá de lo altamente interesante de su charla, titulada Las Neuronas de Dios, condensó la información de una forma muy apropiada, la explicó de forma muy entendible, muy clara, concisa, y hasta graciosa y simpática. Podría decir que hasta hizo show de su exposición, sin por eso quitarle nada de seriedad. Tocó temas relacionados a la neurobiología, con datos, experimentos y demostraciones en vivo, tocó temas relacionados a la neuro-sociología (si es que no estoy mezclando más términos e invento ciencias que no existen), y habló de cómo un sistema de creencias (religiosas o morales o lo que fuera) de alguna forma condicionan la forma en que actúa nuestra mente (para bien o para mal), y cómo estudiando esto se puede comprender mejor el comportamieto humano. Habló de estudiar el comportamiento religioso con bases científicas, no los propuestos de la religión. Habló de visiones religiosas y sus relaciones patológicas, habló de percepción como nuestra realidad (fenomenología) y de sensación como filtro de nuestra capacidad de conocer al mundo. Habló de cómo la religión, Dios, y otras cuestiones son conceptos que existen, son innegables, ya sean construcción nuestra o no existen y son reales, y la ciencia debe tratarlos (y ahora comienza a tratarlos) como tal.

En el resto de las charlas de ese día no estuve presente, sino hasta las del día siguiente. Presencié la charla de Héctor Palma, denominada Metáforas y otros desvíos religiosos en la comunicación pública de la ciencia. Sinceramente, no me llevé una buena impresión de la charla para nada, y no fue hasta el final en donde la charla logró tomar un poco de color y al menos yo logré comprender qué quería decir con desvío cuando hasta entonces solo se encontraba criticando uso de analogías religiosas cuando se tratan de publicación científica (o no). Hay cosas que no me cerraron para nada, como por ejemplo, decir que no existe un debate por la existencia de la teoría del diseño inteligente. Yo entendí lo que quiso decir: como la teoría del diseño inteligente no es meramente científica, no hay discusión que valga la pena. Sin embargo, hay gente que sí la sostiene y más allá de que los argumentos que presente sean válidos o no, sí hay una discusión. Por supuesto, la discusión se basa en la validez de los argumentos (si ya estuviera determinado, no habría discusión, y no tanto como para que un gobierno considere que eso debe formar parte del sistema educativo). Como exta, noté que la justificación de muchas apreciaciones de Palma eran la opinión propia, y si bien comprendo que él ha estudiado mucho sobre el tema, creo que debería fundamentarse en algo un poco más sólido. Espero equivocarme. Por último, noté que las pruebas eran de un rango muy estrecho de publicaciones y temáticas, lo cual no es una buena señal de investigación (estos hechos fueron mencionados y escudados bajo el hecho de que “deberías leer mi libro para entender bien lo que quiero decir” [sic]). No voy a extenderme sobre el tema, más que mencionar que la charla tampoco dispuso de ningún planeamiento ni línea propuesta, y que la charla fue un tanto redundante, espiralada en desarollo y lenta, en base a lo que el Dr. Palma podía improvisar mientras charlaba. Nuevamente, espero estar equivocado, pero eso fue lo que aprecié el sábado, realmente tenía mejores espectativas.

La segunda charla del sábado santo fue “Mesa de Debate: Sexualidad y Género”. Debo decir que me gustó bastante lo expuesto, pero que de Mesa de Debate no tuvo absolutamente nada, y mucho menos, algunas de las exposiciones carecían de una conclusión en base a los datos expuestos. No quiero que me den todo masticado, por supuesto, e imagino que la razón habrá sido poder argumentar sobre lo expuesto para formar dicha mesa de debate, que desafortunadamente no se dio. Fueron tres exposiciones, una sobre la situación de la educación sexual en Argentina, y la segunda sobre cómo es que existen dos polos muy marcados a favor y en contra de las familias homoparentales por parte de la legislación, y argumentos en favor y en contra. Sin conclusión nuevamente, pero creo que la razón era la misma. La tercera de las exposiciones fue improvisada pero bastante recta, enfatizada en el hecho de que la sociedad necesita un cambio como muchas veces lo necesitó, y de cómo cada vez más disciplinas están apoyando la existencia de una variedad de géneros, y que esta es una de las bases fuertes para comenzar a darnos cuenta que la vista social ya no está aplicando a la sociedad que tenemos. Me agradó mucho, especialmente algunas cosas que fueron dichas con las cuales me siento muy de acuerdo y me hicieron mucho sentido.

Con eso se completó mi asistencia del sábado. No estuve lo suficiente como para presenciar la manifestación creyente en el teatro, pero creo que en cierta forma eso fue bueno. Nunca me gusta formar parte de disturbios. El domingo, por razones que escaparon a mi control no pude asistir a las charlas. Aproveché y por cuenta propia vi un documental que pasarían ese mismo día, llamado Libranos del Mal (Deliver us from Evil). Sólo puedo calificarlo de morboso y poco informativo. De hecho, me pregunto si por ser tan extensivo en un caso específico es válido como documental sobre el tema tratado. Para quién no lo conoce, es la historia personal de varias familias y su relación con un padre que de a poco va descubriendo sus inclinaciones pederastas, y cómo la Iglesia Católica va tapando sus culpas, sólo para permitir que la situación vuelva a ocurrir. Detalles: más de los necesarios. Realmente no sé qué sentido tenía la proyección de este documental en un congreso donde el tópico central es el libre pensamiento. De hecho, no se me ocurre en qué congreso sea válido la proyección de este documental. Acepto disyunciones, y me gustaría escucharlas.

Eso ha sido mi pobre participación y reseña del 2do Congreso Nacional de ateísmo. Personalmente, creo que la experiencia valió la pena, y muy seguramente en el futuro volveré a participar si se me da la oportunidad. De seguro que con el paso del  tiempo y la adhesión de más gente, todo vaya mejorando y entonces cada vez valdrá más la pena la presencia.

Soy un zorrinito congresista.

Update: Parece que alguien puso en Vimeo la charla de Diego Golombek: Las Neuronas de Dios.

Link del día: Muchas dimensiones, y evento de semana santa

Desde ayer que vengo anticipando el link del día de hoy,  por eso quería que primero vieran el video de Imaginando la décima dimensión. El día de hoy quiero presentar un juego llamado Miegakure, un juego en donde vamos a jugar con cuatro dimensiones. Cuidado, no estoy hablando de jugar en 3 dimensiones y tener en cuenta el tiempo, sino que estamos hablando de cuatro dimensiones espaciales.

¿Cómo es eso? Bueno, no puedo explicarlo mejor que mostrando un ejemplo del juego que pueden ver aquí mismo. Gracias XKCD por haberme informado de la existencia de dicho juego, probablemente me vuelva un adicto a él para cuando salga. Ya lo estoy esperando con ansias.

Como extra, y no relacionado (o sí?), quiero informarles que este fin de semana se va a estar realizando el Segundo Congreso Nacional de Ateísmo. El mismo se estará haciendo en Mar del Plata, en el Teatro Diagonal, este 2, 3 y 4 de Abril (Viernes, Sábado y Domingo). Los horarios son totalmente accesibles para aquellos que queramos dormir un poco más por tratarse de un fin de semana, y las charlas parecen terriblemente interesantes. Y por lo que me han contando del primer congreso, la verdad que sí lo son. Pueden echarle un ojo a qué charlas serán, qué horarios y quiénes serán los expositores en esta nota de Facebook con el cronograma (gracias MonikaMDQ!). También pueden encontrar más detalles del evento en la página de Facebook dedicada a él.

Quiero comentar por último, antes de que se levante la polémica, que el propósito de este evento no es generarla. (Aunque estaría bueno para mayor publicidad.) La idea de este evento es juntar a aquellos ateos que quieran exponer sus puntos de vista sobre el universo y explicar, desde un punto de vista objetivo y no agresivo, la forma en la que ellos ven el universo y viven su vida moralmente correcta sin la necesidad de un dios o una religión. Las charlas abarcan muchísimas temáticas, y por supuesto, todo el mundo está invitado a participar, independientemente de su postura religiosa, siempre y cuando no sea para la generación de polémicas.

Probablemente esté atendiendo, pero tengo que ajustar un poco mi cronograma, si alguno va, me verá por allá.

Soy un zorrinito multidimensional.

Link del día: 9/11 Text Messages

Recuerdan cuando hablamos de las peores filtraciones de datos del año 2000? Yo volví a acordarme de eso con una noticia que actualmente está dando vueltas en la internet: hace no mucho WikiLeaks publicó 573.000 mensajes de pager enviados el 11 de Septiembre, el día que fueron derribadas las Torres Gemelas. Dichos mensajes de texto pueden verse aquí.

Por si eso no fuera poco (que ya bastante controversia ha causado, y como dicen entre los comentarios de Digg: “por esto alguno va a terminar en prisión y algún otro en divorcio“) resulta que WikiLeaks desde hace tiempo ya que se dedica a publicar datos que se filtran y salen a la luz. Suponiendo que todo esto sea verdad, pueden ver que hay datos pertenecientes a servicios de inteligencia, datos militares, rituales religiosos, datos médicos, etc…

Y por si esto no fuera poco, parece que el 2009 fue un año realmente terrible para la protección de datos, o al menos así lo asegura Forbes, titulando al 2009 como el año de la Mega-Filtración de Datos.

Parece que la seguridad de datos debe de alcanzar un nuevo nivel a los días de hoy y no solo eso, sino que debe tenerse cuidado con lo que uno ya creía por privado.

Soy un zorrinito paranoico.

Link del día: Zeitgeist

Ayer me encontré con esto, Zeitgeist, el título de una película que es distribuida libremente por internet. Esta película, de 2 horas de duración (lo lamento, valen la pena), plantea más que nada una enseñanza muy importante, más allá de los contenidos que en ella se desarrollen: pensemos.

La película consta de tres grandes capítulos:

1. La historia más grande jamás contada
Nos habla de religión en general y luego aborda el Cristianismo, explicando cuál es la fuente de muchos mitos de las religiones.

2. Todo el mundo es un escenario
Aborda el atentado del 11 de Septiembre en Nueva York y el del 7 de Julio en Londres. Plantean una realidad alternativa a la versión oficial.

3. No prestes atención a los hombres detrás de la cortina
Se encarga de una reseña de la evolución económia de Estados Unidos, por supuesto, de un punto de vista un tanto particular, y termina realizando una integración de todo lo explicado antes en una conclusión para la película.

En conclusión para mí, me tuvo al borde de la silla todo el tiempo. La recomiendo muchísimo no porque crea que lo que se dice ahí es verdad, sino porque de verdad me gustó la forma en que está planteada, dirigida, y porque quiere que veamos una verdad alternativa.

El sitio oficial, aquí.

Soy un zorrinito en revelación.