Schema.org
Repositorio público de esquemas de markup
En el punto intermedio entre estándares y SEO está Schema.org, un sitio que haciendo uso de los estándares de microdata permitiría mejorar la meta-información que un sitio está aportando, específicamente para hacerlo más apropiado a los motores de búsqueda. La página de Getting Started nos da una buena idea de qué trata esto.
Según cuentan, Google y otros proveedores de búsqueda están teniendo mucho en cuenta estos formatos de metadatos, llamados micro-formatos, y justamente podemos apreciar muchos de ellos y su estado de aprobación en Microformats.org.
Soy un zorrinito micro-formateado.
¡Volvieron los comentarios!
...y volvieron para quedarse!
Eso, ya pude habilitar los comentarios (y quedarom medianamente arreglados), hagansé un festín de feedback para decirme qué piensan. Acuerdensé de comentar en todo lo demás, toda opinión es bienvenida (no por eso aceptada, jeje).
Soy un zorrinito comentado.
¿Qué loggear de los usuarios?
Orientado a mejorar la experiencia del usuario
Un problema común en cuanto a mejorar la experiencia del usuario es que muchas veces no se sabe cuál es el problema, o cómo los usuarios interactúan con la aplicación. Si bien algo de eso mencionamos cuando hablamos de 22 herramientas para mejorar la usabilidad, hoy el problema es interno de la aplicación, y se trata de loggear las acciones de los usuarios para identificar qué necesita mejora.
Entonces, ante la pregunta: ¿Qué vale la pena loggear de los usuarios para ganar perspectiva de su comportamiento? la respuesta es, como muchas veces, depende. La razón es que loggear es caro, loggear todo es imposible y solo resultaría en un montón de datos sin correlación a nada. Los detalles de qué aproximaciones se pueden tomar están también entre las respuestas a esa pregunta.
Soy un zorrinito loggeado.
22 herramientas para probar usabilidad
Compendio de herramientas para mejor usabilidad
En mashable tienen un artículo muy interesante llamado 22 Essential Tools for Testing Your Website’s Usability. Cane destacar que el artículo no sólo expone las herramientas sino que además las categoriza y da una pequeña explicación de cada categoría, para que sepamos exactamente qué queremos medir en cada caso. Las categorías son: Análisis de tareas de usuario, legibilidad, navegabilidad, accesibilidad, velocidad y experiencia de usuario.
Soy un zorrinito usable.
DotLess
Precompilación de CSS para .NET
Sé que esto no es ninguna novedad, pero lo explico para el que no lo conozca: less es un componente JavaScript que nos permite tener más flexibilidad en el tipo de cosas que podemos escribir en nuestros archivos CSS. Estos archivos pasan luego a llamarse archivos less, con una sintaxis muy parecida a CSS, pero con algunas mejoras, como la definición de variables, mixins (“funciones”) y anidamiento (namespacing?) de declaraciones. Como bien dicen entonces, less is more.
Ahora, uno de los grandes problemas con esto es que less es JavaScript, y por tanto, no está bueno que cada navegador tenga el trabajo de pre-compilar el CSS y aplicarlo a cada página. Es un poco trabajoso (dependiendo de la complejidad de nuestros estilos y nuestras páginas), pero está claro que es demasiado trabajo. Alguien preguntó si había una forma de compilar los archivos less a CSS para que cada navegador no tenga que hacerlo, y obtuvo una buena cantidad de alternativas.
Yo encontré una no mencionada, y sacada directamente de NuGet, dotless es la portación de esto mismo a .NET, con la diferencia de que está implementado en forma de HTTP Handler, lo que significa que el browser se encarga de resolver los pedidos de archivos .less y devolverlos como CSS. Mejor aún, ya puede devolverlos minimizados y cachearlos. Dije que es un paquete Nuget? La instalación en sí son 4 clicks. Muy adecuado.
Soy un zorrinito cómodo.
ELMAH
Error Logging Modules and Handlers for ASP.NET
ELMAH es un proyecto hosteado en Google Code bajo la licencia Apache 2.0, que automáticamente se inserta en nuestro código para darnos un tratamiento mucho más complejo de errores, incluso de aquellos que surgen de forma inesperada (que, filosóficamente hablando, debería ser la mayoría de ellos).
Cabe aclarar que las características que ELMAH provee out-of-the-box son:
- Loggeo de todas las excepciones no atrapadas
- Una página para remotamente ver un log de las excepciones
- Una página para remotamente ver los detalles de las excepciones
- Ver el yellow screen of death original
- Notificaciones por email
- Notificaciones por RSS
Cabe destacar que se sabe que ELMAH tiene ciertos problemitas en integrarse a aplicaciones ASP.NET MVC, específicamente por la forma en que se tratan algunos errores, pero tienen una solución aceptable, como explican en What are the definitive guidelines for custom error handling in ASP.NET MVC 3? (Lástima que la pregunta original nunca se respondió de forma completa.)
Si les interesa una respuesta más apropiada a esa pregunta (cómo deben tratarse las excepciones), les recomiendo un link compartido por JM, 15 Best Practices for Exception Handling, muy recomendable.
Soy un zorrinito excepcional.
ASP.NET: Transfiriendo información entre páginas
8 formas comunes, en ASP.NET
Este es un problema común y por eso me pareció apropiado hacer un poquito de difusión a este link en particular que encontré entre los Enlaces interesantes número 66 de VariableNotFound. Muy apropiado, el artículo se titula Eight Different Ways to Transfer Data from One Page to Another Page (por Dios, son feas las páginas de EggheadCafe). Como bien aclara el mismo artículo, hay más formas de hacer eso, pero creo que estas primeras ocho son las aproximaciones más comunes, e incluso muchas independientes del lenguaje. Cada una de ellas tiene consideraciones que no se mencionan en el artículo, pero aún así es bueno como referencia rápida.
Soy un zorrinito transferido.
Selectores CSS4
No está el 3, vamos por el 4!
Síp, los selectores CSS4 ya hicieron su apareción en uno de los primeros drafts de la W3c en septiembre del 2011. Sin embargo, les falta un buen camino para que siquiera vayan a implementarse en cualquier navegador, por lo que no están listos para ser usados, ni siquiera para ser probados.
Hay muchos pseudo-selectores y unos cuantos selectores en sí, y si prefieren una versión resumida, pueden visitar el artículo de Meet the CSS4 selectors, pero en el fondo les recomiendo leer el draft de la W3C y hacerse agua la boca con lo fácil que va a ser aplicar estilos.
(vía los Enlaces interesantes número 65 de VariableNotFound)
Soy un zorrinito estilizado.
Backbone.js
Hace un tiempo ya que en nuestro equipo estamos integrando Backbone.js a nuestros proyectos. La idea tras backbone.js es, como su nombre lo indica, ser la columna vertebral del código javascript frontend, de forma que todo trabaje sobre una estructura centralizada y permita al código no ser un desastre auto-destructivo o conflictivo cuando los proyectos crecen. Esto se da mucho en aplicaciones con mucha interacción de usuario, y es importante para una aplicación compleja poder tener el código organizado. Backbone le da una estructura al código del tipo MVC en donde podemos diferenciar datos, de presentación de los mismos y de elementos que controlan la interacción entre ambos.
Ahora, el problema con backbone es que es un poco difícil de aprender. Tiene mucha estructura, poca documentación y no todo es obvio. Gracias a AM y a SC que me han compartido estos documentos útiles: Backbone Fundamentals y Backbone Patterns.
Toda esta temática queda muy acorde a The Seven Deadly Sins of JavaScript Implementation, en donde backbone.js se encarga de un par de pecadillos.
Soy un zorrinito frontend.
**UPDATE: **For English readers, you may check out this Backbone.js Introduction and Resources.
Git, Parte 1
Un fauvista con cubiertos de gala
No hace mucho que, gracias a un proyecto paralelo a mi trabajo, estoy aprendiendo a usar Git. Encontré que es una herramienta sumamente compleja y flexible, distribuida y rápida.
Un poquito de historia
Git, para quién no lo sabe, es un sistema de control de versiones, distribuído, enfocado en la velocidad, y que fue desarrollado por Linus Torvalds exclusivamente para el desarrollo de Linux, luego dejándolo libre para su uso indiscriminado. La historia es algo humorística, ya que, en pocas palabras, Linus decía que todos los sistemas de control apestaban de una forma u otra, y quiso hacer algo que fuera bueno de verdad. Quizá no estén de acuerdo con que sea tan superior, pero tienen que aceptar que es realmente radical. Si no saben por qué, sigan leyendo.
Con su primer release en el 2005 y ganando más popularidad en la actualidad, Git ha probado ser eficiente y un buen recurso para el control de versiones. Mejor aún, para el programador.
De qué va a tratar esto
Soy un novato todavía, pero quiero compartir mis pequeños avances con Git como para que los demás puedan aprender conmigo. Suelo trabajar mucho en Windows y si bien mis primeras experiencias fueron con Git Extensions, al final el uso de la consola terminó siendo mucho más efectivo. Git Extensions mismo viene con una consola y si están en Linux, hay versiones de Git de sobra que pueden utilizar.
Nuevamente, decía que soy solo un novato por ahora, y si bien creo tener razón en lo que voy a afirmar, entiendo que puedo estar totalmente equivocado. Sientansé libres de contactarme y corregirme. Estoy dispuesto a hacer crecer esto todo lo que sea necesario, o de hacer muchas entregas como para aportar información interesante. No sé en qué terminará esto, pero mientras más informativo, mejor.
La filosofía de Git
Git, a diferencia del resto de los sistemas de control de versiones, funciona de una forma tan granular que nos permite generar nuestro propio proceso en lugar de adaptarnos a un proceso estándar. Hay quienes prefieren trabajar de alguna forma y quienes prefieren trabajar de otra, pero una vez que se entiende bien la filosofía de Git, es todo , en el fondo, lo mismo. Comencemos.
La filosofía de Git, en pocas palabras, es de apartarse del trabajo diario del programador (o diseñador, o lo que sea que hagamos) y dejarnos hacer nuestro trabajo. Git se encargará, cuando se lo indiquemos, de identificar las diferencias, y de convertirlas en cambios graduales que querremos versionar de forma conjunta o de forma separada. Cambiar un archivo dos veces no implica un único cambio. Cambiar varios archivos no implica cambios separados. Todo queda a nuestra discresión.
Y eso es parte de lo importante: Git nos permite hacer nuestros cambios de una forma “ordenada” y hasta semántica. (Me gusta mucho últimamente esa palabra.) Podemos dar determinado significado al progreso de nuestros cambios, de forma que tengamos controlado cuando podemos volver atrás y cuándo podemos seguir adelante. Cabe destacar que ambos son posibles en cualquier punto de nuestro trabajo. Más adelante se darán cuenta de por qué digo esto.
Para aquellos que estábamos acostumbrados a VSS, TFS o SVN, nos daremos cuenta de que es algo distinto. Quizá los que usaban SVN desde la consola lo encuentren, en algo, similar, pero la filosofía en la que se manejan los cambios es totalmente distinta. Se darán cuentas que cosas que por lo general son imposibles de hacer, son totalmente naturales, y de hecho, se hacen todo el tiempo. Esa es, en pocas palabras, la filosofía de Git: No ponerse en el camino del programdor. Ser una herramienta, no un obstáculo.
Un sistema distribuído
Distribuído, cloud computing y todo lo demás es un término exageradamente abusado hoy en día. Todos sabemos las ventajas que esto tiene y en general por qué convienen (o por qué no). En el caso de Git, es realmente una ventaja, y no tenemos por qué sufrirla si un sistema distribuído no nos conviene.
Que Git sea distribuído significa que no hay ningún repositorio central, ninguno vale realmente más que otro. Por supuesto, muchas veces nuestra organización hace que hagamos de uno de ellos el repositorio central, pero cualquiera de ellos podría hacerlo, y esto significa que los repositorios centrales también pueden invertir su rol de a ratos. Supongamos que Alice y Bob se copian un repositorio central de Carlos (esto se llama clonar). Ambos trabajan sobre A y B, pero Carlos también sigue trabajando en C. Si Bob quiere obtener la última versión de todos ellos (así convirtiéndose en un repositorio central por un momento), sólo tiene que “jalar” los datos (pull) desde los repositorios A y B. Cualquiera de ellos puede hacer lo mismo.
Mejor aún, con los permisos necesarios, cualquiera de ellos puede “empujar” cambios (push) a los otros repositorios. Claro, que si no hubiera reglas, todo sería un descontrol, pero Git nos permite acomodar la organización como mejor queramos. Los repositorios son gratis, ocupan poco espacio y pueden clonarse infinidad de veces.
Se imaginan que con una característica tal, cada repositorio copia es, en cierta forma, un backup del repositorio central (o del que designemos como repositorio central). Cada cambio puede pasar por un proceso separado y por una cantidad de repositorios distinta hasta llegar a estar presente en todos lados. “Qué desastre!”, pensarán. Y eso les comienza a dar la idea más importante: Git es una herramienta muy avanzada, podemos realmente hacer desastres catastróficos con ella, pero también podemos hacer procesos elegantes y simples, sin comprometer las necesidades.
Un ejemplo real: en un proyecto en el que actualmente estamos trabajando, A, B y yo (yo seré C), tenemos un repositorio central en GitHub, online. Cada uno de nosotros tiene su fork (copia) del mismo repositorio también en GitHub, y a la vez, cada uno de nosotros tiene una copia local. Todos trabajamos en la copia local, hacemos nuestros branches, commits, etc. Cuando es necesario, empujamos nuestras cosas a nuestro repositorio de GitHub, de forma que ambos están sincronizados. Cuando el momento es el apropiado, enviamos pushes al repositorio central. Cada uno de nosotros tiene acceso al repositorio central de la misma forma que al suyo, lo cual permite muchas veces arreglar errores del pasado (sí, Git permite eso) pero en general, esta estrategia ayuda a sincronizarnos. A veces trabajamos trayendo y llevando cosas entre nuestros repositorios, sin uso del central, hasta que una característica esté lo suficientemente madura.
Dejo esto por ahora. Prefiero hacer los posts cortos y que sean muchos, a que sean grandes, largos y nadie los lea.
Soy un zorrinito distribuído.